Monday, August 22, 2016

Tribunal del Pueblo: Juicio al J. Arpaio


Comisión de Derechos Humanos
     Los Comités de Defensa del Barrio
TONATIERRA

Tribunal del Pueblo
Juicio al J. Arpaio, et al
Sheriff del Condado de Maricopa, Arizona


Lunes 29 de Agosto de 2016
6:30 – 9:00 PM
NAHUACALLI
802 N. 7th Street
Phoenix, Arizona

La Comisión de Derechos Humanos de los Comités de Defensa del Barrio convoca un Tribunal del Pueblo para instituir un Juicio al J. Arpaio, Sheriff del Condado de Maricopa, Arizona por sus acciones y políticas públicas en violación a la dignidad humana, el bienestar de nuestras familias y nuestra comunidad,  y los Derechos Civiles, Derechos Humanos, y Derechos como Trabajadores de Pueblos Originales de nuestro continente de Abya Yala.


Tribunal del Pueblo
BASES
El caso del Juicio al J. Arpaio se llevara en las instalaciones de Nahuacalli, Embajada de Pueblos Indígenas y será conducida bajo los Protocolos de Respeto Mutuo y Reconocimiento como Pueblos Originarios del continente Abya Yala, con referencias de los instrumentos internacionales de la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, en adición a las normas y protecciones bajo las Constituciones Estatales y Federales de Arizona y los Estados Unidos en términos de
Derechos Civiles.

No somos ilegales, no somos criminales,
somos trabajadores de Pueblos Originales.

Facebook Event:

Juicio al J. Arpaio
 

Tuesday, August 2, 2016

AYOTZINAPA: CIDH Resolución de seguimiento de la medida cautelar


Organización de los Estados Americanos
CIDH 
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
RESOLUCIÓN 42/16

Resolución de seguimiento de la medida cautelar
No. 409-14(1) 
Asunto  Estudiantes  de la escuela  rural
"Raúl  Isidro Burgos" 
respecto de México

29 de julio de 2016
Download PDF: Clic Aqui



I.          ANTECEDENTES

1.   El 3 de octubre de 2014, la CIDH solicito la adopción de medidas cautelares a favor de estudiantes de la escuela rural "Raúl Isidro Burgos", en México. La solicitud de medidas cautelares alega que las personas mencionadas estarán presuntamente  desaparecidas o no localizadas, en el marco de supuestos hechos de violencia. Tras analizar las alegatos de hecho y de derecho, la Comisión consideró que la información demuestra, en principio, que las 43 estudiantes identificados, quienes presuntamente  estarían no localizados o desaparecidos, y los estudiantes heridos, actualmente  ingresados en un hospital, se encuentran en una situación de gravedad y urgencia, puesto que sus vidas e integridad personal estarían amenazadas y en grave riesgo. En consecuencia, de acuerdo con el Artículo  25 del Reglamento de la CIDH, la Comisión solicita al Estado de México que:

a) Adopte las medidas  necesarias para determinar  la  situación y el paradero de las 43 estudiantes identificados, con el propósito de proteger sus  derechos a la vida y a la integridad personal;

b) Adopte las medidas necesarias  para  proteger  la  vida  e  integridad  personal de las estudiantes heridos, identificados en el  presente  procedimiento,  quienes  actualmente estarían ingresados en un hospital;

c) Concierte las medidas a adoptarse con los beneficiarios y sus representantes; e,

d)  lnforme sobre  las acciones adoptadas a fin de investigar  las hechos que dieron lugar a la adopción de la presente medida cautelar.

2.   Mediante un acuerdo firmado en noviembre de 2014 par la CIDH, el Estado y las representantes de las beneficiarios de las presentes medidas cautelares, se creó el Grupo lnterdisciplinario de Expertos lndependientes (en adelante GIEI), a fin de proporcionar asistencia técnica en el seguimiento al  presente asunto y apoyar en la elaboración de planes de búsqueda en vida de las personas desaparecidas; análisis técnico de las líneas de investigación para  determinar responsabilidades penales;  y  análisis técnico  del Plan de Atención Integral a  las Víctimas; entre otros temas  relacionados.

3.   El 6 de septiembre de 2015, el GIEi emitió su primer informe denominado "lnforme  Ayotzinapa:  lnvestigación y primeras conclusiones de las desapariciones y homicidios  de las normalistas de Ayotzinapa".

4.   El 24 de abril de 2016, el GIEI emitió su segundo informe denominado "lnforme Ayotzinapa II: Avances y nuevas conclusiones sobre la investigación, búsqueda y atención a las víctimas".


5.   Posteriormente, la Comisión lnteramericana recibió una serie de comunicaciones y manifestaciones, de ambas partes, sobre la necesidad de un mecanismo especial de seguimiento al presente asunto.

6.   El 21 de mayo de 2016, en la sede de la Comisión lnteramericana las partes celebraron una primera reunión de trabajo sobre la modalidad específica que se   implementaría en seguimiento al presente asunto. Con posterioridad, las partes continuaron dialogando sobre los componentes específicos que formarían parte del mecanismo de seguimiento. El 28 de julio de 2016, en la sede de la Comisión lnteramericana las partes celebraron una segunda reunión de trabajo sobre el tema en la cual las partes concluyeron sus negociaciones.


II.  CONSIDERACIONES DE LA CIDH SOBRE EL PRESENTE ASUNTO

7.  El mecanismo de medidas cautelares es parte de la función de la Comisión para supervisar el cumplimiento con las obligaciones de derechos humanos establecidas en el articulo 106 de la Carta de la Organización de los Estados Americanos. Esas funciones generales de supervisión están establecidas en el Articulo 41 (b) de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, recogido también en el Articulo 18 del Estatuto de la CIDH, y el mecanismo de medidas cautelares es descrito en el Artlculo 25 del Reglamento de la Comisión. De conformidad con ese artículo, la Comisión otorga medidas cautelares en situaciones que son graves y urgentes, y en las cuales tales medidas son necesarias para prevenir un daño irreparable a las personas. De manera particular, la Convención lnteramericana sobre Desaparición Forzada de Personas también hace una referencia especifica al mecanismo de medidas cautelares.

8.  La Comisión y la Corte lnteramericana de Derechos Humanos (en adelante "la Corte lnteramericana") han establecido de manera reiterada que las medidas cautelares y provisionales tienen un doble carácter, uno cautelar y otro tutelar. Respecto del carácter tutelar, las medidas buscan evitar un daño irreparable y preservar el ejercicio de los derechos humanos. Con respecto al carácter cautelar, las medidas cautelares tienen como propósito preservar una situación jurídica de derechos en posible riesgo, hasta en tanto se resuelva la petición que se encuentra bajo conocimiento en el Sistema lnteramericano. Su objeto y fin son los de asegurar  la integridad y  la efectividad  de la decisión  de fondo y, de esta  manera, evitar  que   se lesionen  los derechos  alegados, situación que podria hacer inocua o desvirtuar  el efecto util (effet utile) de la decision final. En tal sentido, las medidas cautelares o provisionales permiten así que el Estado en cuestión pueda cumplir con la decisión final y, de ser  necesario, cumplir  con las reparaciones  ordenadas.  Para los efectos de tomar una decisión, y de acuerdo con el articulo 25. 2 de su Reglamento, la Comisi6n considera  que:

a.  la "gravedad de la situación", significa el serio impacto que una acción u omisión puede tener sobre un derecho protegido o sobre el efecto eventual de una decisión pendiente en un caso o petición ante las órganos del sistema interamericano;

b.  la "urgencia de la situación", se determina por la informacin óque indica que el riesgo o la amenaza sean inminentes y puedan materializarse, requiriendo de esa manera acción preventiva o tutelar; y

c.  el "daño irreparable" significa la afectación sobre derechos que, par su propia naturaleza, no son susceptibles de reparación, restauración o adecuada indemnización.

9.  El articulo 25, incises 9 y 10, del Reglamento de la CIDH señalan:

"La Comisión evaluarácon periodicidad, de oficio o a solicitud de parte, las medidas cautelares vigentes, con el fin de mantenerlas, modificarlas o levantarlas [...]. La Comisión podra tomar las medidas de seguimiento apropiadas, coma requerir a las partes interesadas información relevante sobre cualquier asunto relacionado con el otorgamiento, observancia y vigencia de las medidas cautelares. Dichas medidas pueden incluir, cuando resulte pertinente, cronogramas de implementación, audiencias, reuniones de trabajo y visitas de seguimiento  y revisión".



10.  En el presente asunto, la Comisión lnteramericana observa que, al día de la fecha, no se conoce el paradero o destino de los beneficiarios de las presentes medidas cautelares. A pesar de los informes emitidos por el GIEI y las recomendaciones respectivas, las acciones adoptadas por las autoridades estatales aún no han arrojado resultados concretos o avances positivos que permitan su localización. En particular, la Comisión toma nota que los informes del GIEI sugieren que no se estaría tomando en consideración la implementación de todas las medidas relacionadas con la investigación de un posible quinto bus y su implicación con el presente asunto; no se habrían tornado las declaraciones testimoniales pendientes, entre las que se encuentran las entrevistas con los integrantes del 27 Batallón del Ejercito; existirían supuestos obstáculos en las investigaciones relacionados con alegados casos de torturas encontrados y aquellos temas relacionadas con presunta obstrucción de la justicia; existirían serios desafíos en la implementación de pruebas científicas y periciales; entre otros temas relacionados.

 

11.   Tomando en consideracion la informacion con la que se cuenta al dia de la fecha, la falta de informacion sobre el paradero o destino de los beneficiarios de las presentes medidas cautelares, las circunstancias excepcionales del presente asunto y el contexto en el que se presenta, la Comisión considera que el presente asunto aún reúne los requisitos del articulo 25 del Reglamento de la CIDH. Por consiguiente, la Comisión lnteramericana considera importante reiterar las presentes medidas cautelares y solicitar al Estado que redoble sus esfuerzos a fin de implementar todas las medidas necesarias para determinar el paradero o destino de los beneficiarios de las presentes medidas cautelares, en los términos de la resolución de 3 de octubre de 2014.

12.   En el marco del reforzamiento de las acciones destinadas a dar cumplimiento a las medidas cautelares otorgadas y teniendo en cuenta las posiciones de las partes, la Comisión lnteramericana ha decidido implementar un mecanismo de seguimiento especial en el presente asunto. Los términos de dicho mecanismo serán los siguientes:

i)   El mecanismo tendrá como objetivos dar seguimiento a las medidas cautelares otorgadas MC/409/14 y, en ese marco, a las recomendaciones del Grupo lnterdisciplinario de Expertos lndependientes (GIEi), formuladas en sus dos informes, que se deriven directamente de la medida cautelar. En caso de desacuerdo sobre el alcance o interpretación de los objetivos del presente acuerdo, la Comisión estará a cargo de su interpretación.

ii)   Debido a la amplitud del expediente, la CIDH nombrará como mínimo a dos asesores técnicos especiales de la Secretaria Ejecutiva de la Comisión, para realizar labores de recopilación de información y documentación sobre el caso, quienes, en coordinación con el Estado, podrán realizar las visitas a México con la frecuencia y el tiempo que sea necesario, para su labor.

iii)   Los asesores técnicos especiales tendrán acceso pleno a la información necesaria en los expedientes y otras fuentes de información correspondientes del caso, de acuerdo con la normatividad mexicana vigente, los estándares internacionales aplicables, con base en los  principios de interpretación establecidos en el articulo  1 Constitucional.

iv)   El Relator de país, y/u otro Comisionado designado por la CIDH, realizará tres visitas a México. El Relator de país, o un Comisionado designado por la CIDH, en consulta con el Estado, podrá realizar una cuarta visita para dar seguimiento a las medidas cautelares. Cada visita se realizará de forma coordinada.

v)   Al final de cada visita y si se estima conveniente, el Relatór de país y/o uno o mas de las Comisionados designados par la CIDH emitirá/n un Comunicado de prensa para informar sabre el seguimiento y las avances que se hayan registrado.

vi)   El Estado dará apoyo económico a la CIDH para asegurar el financiamiento del mecanismo de seguimiento.

vii)   La CIDH mantendrá sus competencias derivadas de la Convenci6n Americana y de otros instrumentos aplicables en materia de derechos humanos vinculantes para Mèxico. Las actividades previstas en el presente mecanismo se realizarán en el marco de las medidas cautelares y no podra ser interpretado para limitar otros mecanismos.
viii)   En el primer periodo de sesiones de la CIDH de•cada año, las partes analizarán, y en su caso acordarán, programar nuevas visitas y reuniones de trabajo del mecanismo de seguimiento. La Comisión lnteramericana realizara el monitoreo de las medidas cautelares de acuerdo a su reglamento.

Ill. DECISIÓN

13.   En vista de las antecedentes señalados, la CIDH considera que el presente asunto aún reúne prima facie los requisitos de gravedad, urgencia e irreparabilidad contenidos en el artículo 25 de su Reglamento. En consecuencia, la Comisión reitera las presentes medidas cautelares y solicita al Estado que redoble sus esfuerzos a fin de implementar todas las acciones necesarias para determinar el paradero o destino de  los beneficiarios de las presentes medidas cautelares, en las términos de la resolución de 3 de octubre de 2014. Asimismo y teniendo en consideración la posición de las partes, la CIDH considera necesaria la implementación de un mecanismo de seguimiento especial, el cual se implementará en los términos del párrafo 12 de la presente resolución.

14.   La Comisión desea resaltar que de acuerdo con el artfculo 25 (8) de su Reglamento, el otorgamiento de la presente medida cautelar, su adopción y el mecanismo de seguimiento especial a implementar no constituirán prejuzgamiento sabre violación alguna a las derechos protegidos en la  Convenci6n Americana de Derechos Humanos y otros instrumentos aplicables.

15.   La Comisión dispone a la Secretaría Ejecutiva que notifique la presente resolución al Estado de México y a las solicitantes.


16.   Aprobada a las 29 del mes de julio de 2016 par: James Cavallaro, Presidente; Francisco José Eguiguren Praeli, Primer-Vicepresidente; Margarette May Macaulay, Segunda-Vicepresidenta; Paulo Vannuchi, Esmeralda Arosemena de Troitiño, Enrique Gil Botero, miembros de la CIDH.


(Firma)
Elizabeth Abi-Mershed
Secretaria Ejecutiva Adjunta


*********************

(1)  Conforme a lo dispuesto en el articulo 17.2.a del Reglamento de la Comisión, el Comisionado José de Jesús Orozco Henriquez, de nacionalidad mexicana, no participó en el debate ni en la decisión de la presente medida cautelar.


 ********
Soundcloud:
La Hora de los CDB
1 de agosto de 2016 
Segmento de La Hora de Los Comités de Defensa del Barrio 1190 AM desde Phoenix, Arizona con enlace con Vidulfo Rosales y Antonio Tizapa reportando sobre la implementación de un mecanismo de seguimiento especial por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de las Organización de Estados Americanos en el caso de la Desaparición Forzada de los 43 Normalistas de Ayotzinapa, Guerrero con el fin de encontrar los paraderos verdaderos de los muchachos jóvenes estudiantes de la Escuela Rural Raúl Isidro Burgos, con Paz y Dignidad.

Tlahtol Macehualli: Las Naciones Cocopah y Opata, Reunidios en Paz y Dignidad


En 1992 surgieron de Arizona dos grandes figuras para dirigir y promover el renacimiento de los Pueblos Indígenas. Uno fue Gustavo Gutierrez, Co-fundador de la organizaron TONATIERRA y el otro fue Dale Phillips, Jefe Tradicional de la Nación Cocopah en la frontera de Yuma Arizona. Los dos eran respetados en la comunidad por su trabajo en favor de su pueblo.


Gustavo fue fundador del sindicato de trabajadores agrícolas aquí en Arizona junto con Cesar Chavez y fundo la AZFW, Arizona Farmworkers Union que fue instrumental en las luchas en Arizona por los derechos de los trabajadores agrícolas y por comenzar el concepto de Sindicatos bi nacionales que utilizaron el dinero de los patrones para comenzar proyectos en los lugares de origen como Nayarit, Michoacan, etc. Gustavo origino la organización Chicanos Por La Causa inicialmente para apoyar la lucha del campesino agrícola en Arizona, organización que después se distancio de el después de que obtuvieron fondos gubernamentales para empezar proyectos contra la pobreza auspiciados por el gobierno federal. También fue instrumental en fundar la Clínica Adelante también inicialmente para dar servicio medico a los campesinos.

Gustavo dirigió Las Jornadas de Paz y Dignidad hasta su muerte hace cuatro años cuando reparo el caballo que lo bajaba a una reunion con el pueblo Havasupai al fondo del Gran Cañon. Gustavo murió como el quería en la lucha por el reconocimiento espiritual y politico de los pueblos originales del continente.


Dale Phillips, Jefe de la Nación Cocopah, falleció el primero de agosto del 2016, después de que las Jornadas de Paz y Dignidad cruzaran el Rio Colorado por el territorio tradicional de las tribus del Rio Colorado por dos puntos.  Una cruzo por Blythe California, y la otra por Yuma Arizona. 

Seguramente estaba esperando el día adecuado para partir por el cerro del Aguila, localizado en Baja California. El Cerro llamado El Mayor, por donde el nos dijo parten los Guerreros cuando mueren.

Dale Phillips y Gustavo fueron grandes amigos en vida. La nación Cocopah envío ocho corredores en 1992 hacia Teotihuacan en las Jornadas de Paz y Dignidad para llevar los Bastones Sagrados y el rezo de su pueblo para la reunificación de los pueblos ancestrales y el resurgimiento de la sabiduría indígena a través del mundo y especialmente en nuestro continente.


Los Cocopah, están partidos por la linea imaginaria blanca llamada frontera de estados unidos. Los pueblo Cocopah en Mexico hablan español y Cocopah, los pueblos en estados unidos hablan Cocopah e Ingles. Sin embargo siguen unidos por la lengua ancestral, la tradición, y la espiritualidad que no han podido quebrantar las fronteras imaginarias impuestas por el opresor.

La honra mas grandes para esos dos grandes guerreros es que la corrida continental de los Bastones del Aguila y el Condor siguen recorriendo Abya Yala (Mal Llamada America) para seguir reunificando pueblos y sembrando semillas de espiritualidad y cultura que unifican nuestros pueblos milenarios de raíces profundas.

Los invasores cortaron nuestras ramas, cortaron nuestros troncos, pero nunca lograron destruir nuestras raíces.

Salvador Reza 

Tuesday, July 12, 2016

La Reforma Educativa en Mexico al servicio del Capital


Tlahtolli  Macehualli
Aztlan, Donde Vive el Espiritu de la Verdad



La lucha por la educación en Mexico, en estados unidos, y en el mundo entero se puede disfrazar de mil maneras pero en el fondo es la lucha por el continuo lavado de cerebro de las generaciones venideras para servir al Capital.

La lenguas ancestrales para los poderosos ya no tienen valor económico. El Ingles sera la lengua maestra del mundo entero si es que no los Chinos triunfan en la lucha por el control económico mundial. El Frances ya es una lengua de reliquia, así como el Latin. El Español, aun si dominante, la lengua de Cervantes perdió la batalla económica a la lengua de Shakespeare. Gracias al dominio de estados unidos como potencia militar y económica por 200 años, surgieron las grandes corporaciones multinacionales que hoy dominan la economía mundial haciendo y deshaciendo gobiernos globalmente.

La reforma educativa de Mexico trata de imitar la fallida “Common Core” de estados unidos estableciendo standards educativos que preparen al estudiante para la esclavitud moderna al servicio de las internacionales. La reforma educativa poco tiene que ver en análisis social o histórico que produce estudiantes críticos y conscientes de los factores que tienen a Mexico y al mundo entero dividido en poseídos y desposeídos, en protectores de la madre tierra y destructores del medio ambiente.

La reforma educativa es para servir al patron “que mi mando llamar anteayer.” como dice la canción de una mujer indígena que deja su amor para ser concubina del patron en la capital. Para aguantar la humillación y el dolor se emborracha y le canta la canción a su verdades amor. Y esa es la canción hoy en día con las reformas educativas.

Aun si hay rebeldía, el gran terrateniente estados unidos, obliga a todos los otros países a entregar a sus poblaciones y por mucho que quieran su tierra la entregan a las grandes mineras extranjeras, a Monsanto, a las inversiones petroleras.

Y que le hacen a las poblaciones tradicionales. Los educan a obedecer y emborracharse para aceptar las violaciones constantes a su tierra sagrada. Eso paso desde que Colon piso nuestras tierras para violar, no solo la madre tierra arrancándole el oro de sus entrañas, sino sembrando la educación del despojo y el odio a nosotros mismos. 

Detestamos lo que somos y entregamos nuestros hijos, nuestras familias enteras, nuestra madre tierra para ganar una miseria e invertirla en botellas envenenadas. 

Como dije, eso paso desde Cristobal Colon hasta hoy con las reformas educativas para seguirnos violando como lo hicieron las corporaciones marítimas de La Pinta, La Nina y La Santa Maria que se llevaron nuestros primeros abuelos y las primeras barras de oro al servicio del Patron de ese tiempo, El Rey y el Papa. 

Hoy cambio de Rey a Corporación, pero el Papa sigue interpretando por Dios lo que nos conviene. Como prueba un botón, se reunió con Peña Nieto y líderes corporativos, pero a los Padres de Ayotzinapa los ignoro por ser indígenas pobres e ignorantes. No es la primer masacre que ha santificado la iglesia católica. Lo viene haciendo desde la desaparición forzada y asesinato de 25 millones de indígenas durante los primeros 50 años de la invasion.

Fue la primera reforma educativa que trato de borrar nuestra lengua y nuestra memoria para colonizar nuestra mentes violando nuestro espíritu individual y colectivo hasta hoy en día.

Salvador Reza

Tuesday, July 5, 2016

"Causa Probable" vs. La Causa de Justicia de los Pueblos Ancestrales


TLAHTOLLI MACEHUALLI
 Comités de Defensa del Barrio
Territorio O'otham Jeved [Phoenix, Arizona]

Aztlan, Donde vive el espíritu de la verdad.

Esta mañana me hablo una ex-estudiante muy angustiada porque su papa fue parado por un policía de Scottsdale al ir de pasajero con un norteamericano cual no fue interrogado. Sin embargo, el papa de mi estudiante fue interrogado por ICE quien lo bajo de su van y lo devolvió a la policía de Scottsdale, Arizona  por ser de baja prioridad. Lo ultimo que escuche es que sera enviado a la cárcel de Arpaio donde sera procesado por no pagar un ticket, y probablemente dejado en libertad.

La policía tiene que tener causa razonable para detenerte al viajar como pasajero o si caminas por la calle. Cuando alguien comete una infracción de transito y no eres tu el conductor no hay causa razonable para pedirte identificación. ¿Entonces porque el oficial se adjudico el derecho de detener y enviar a alguien a la migra? Por una cláusula en la SB1070 que dice información consensual.

O sea, que tu ofreces la información por no saber tus derechos. Si eres pasajero y el policía empieza a preguntarte cosas, pregunta, “Estoy detenido?” Si te dice que "no" entonces dile que no quieres contestarle ninguna pregunta que si te puedes ir. 

Si te dice que no puedes irte, entonces dile que no le vas a contestar ninguna pregunta sin un abogado presente. Si el oficial te arresta esta violando tus derechos constitucionales y puedes ganarle en corte.

Si le contestas, pierdes tus derechos porque fue una conversación consensual. Y al decirle que no tienes identificación el lo encontrara como causa probable para arrestarte o llevarte a la migra.


Los policías de todas las ciudades en Arizona están utilizando esta cláusula para hacer el trabajo que Arpaio no puede hacer ahora que esta bajo las ordenes del Juez Snow. Porque los otros policías no tienen restricciones dictadas por un juez federal. 

Es lo mismo que paso con el oficial D. Lewis de Tempe que utilizo esa táctica para enviar mucha gente a ICE. Y ahora fue exonerado por la Policía en una investigación interna por las mismas razones.


No se adormezcan, la SB1070 esta en todo vigor y nosotros lo invitamos a conocer sus derechos participando en los Comites de Defensa del Barrio todos los lunes de 6:30 a 8:30 pm.



Solo creando una fuerza alterna al sistema represivo podremos organizadamente defendernos de las embestidas rabiosas de un sistema racista empedernido desde sus inicios en destruir nuestras raíces para imponer a la fuerza su dominio sobre nuestros pueblos milenarios. Cada lucha, por pequeña que parezca es muestra que nuestro espíritu guerrero aun no se vence.

Es muestra de que la llama ancestral que nos lego Cuauhutemoc, Teporaca, Geronimo, Cejare, Zapata, sigue viva. Ahora nos toca reorganizarnos aparte del sistema para defendernos como Pueblos Ancestrales

Nadie dice que es fácil, pero lo mas difícil es reconocernos nosotros mismos por lo quesomos. Individuos, familias, pueblos originales de raíces profundas bautizados de “mestizos,” “latinos,” o “hispanos,” pero con el corazón del nopal aun si revuelto con mezcolanzas extranjeras sigue siendo una raíz viviente que crece hasta en la piedra mas dura por el lado de los precipicios. Organicemonos, barrio por barrio, familia por familia, persona por persona para enfrentar este holocausto mundial contra nuestros pueblos.

 Salvador Reza

La Ciudadania: Un Concepto Occidental Peligroso

Por el contrario, la ciudadanía es una realidad relativamente nueva, aparecida en un momento concreto de la cultura occidental moderna (la Revolución Francesa). Podemos asimismo señalar que en el mismo seno de las culturas occidentales la importancia dada a la ciudadanía puede variar mucho de una cultura a otra. Ha devenido un punto de referencia mayor en la cultura francesa pero lo es mucho menos, por ejemplo, en Cataluña. Si salimos del espacio occidental observamos también que la importancia de la ciudadanía, como punto de referencia para organizar la vida de las personas es muy relativa, cuando no (claramente) nociva. 

Sin negar las consecuencias positivas que los conceptos de ciudadanía y ciudadano han podido aportar a la sociedad, estamos forzados a aceptar que estos no son los únicos parámetros válidos para asegurar una vida digna y plena a las personas.
TONATIERRA